文章丨西溪军马拉松正在经历“取消风潮”。据中国新闻周刊不完全统计，截至10月16日，全国已有103款游戏发布变更通知。其中，66项赛事宣布全面取消，37项赛事宣布调整，例如取消欢乐跑或推迟举办。连日来，更多地方宣布取消活动。这一现象发生在传统的赛事旺季，让很多跑者和组织者感到惊讶，也让很多地方政府措手不及。据称，这一变化可能会影响超过10万名跑者。值得注意的是，受影响的事件大多是地级乃至县级层面的低级别事件。这是否意味着“小地方”真的没有资格举办马拉松？01马拉松到底有多受欢迎？公开数据显示，2024年，全国将举办749场路跑赛事全国，活动总规模704.86万人。所有数据均较2023年有所增长，参与者数量增加了近百万。 2025年上半年，全国马拉松赛事将超过300场，平均每天两场。哪些地方最有兴趣举办马拉松比赛？以2024年为例，广东、江苏、浙江、山东、新疆、四川、河北等地年度赛事数量将超过30场，超过一半的省份每年举办比赛超过20场。这一发展的背后是两股力量的推进。一方面，全民健身热潮下，公众对胖龙跑的热情持续高涨；另一方面，地方政府也将此次活动视为城市营销的重要抓手。在当前背景下，马拉松赛事早已超越体育赛事本身，成为地方政府谋求发展的重要平台。吸引交通、促进消费、提升城市品牌。尤其是随着各地文化旅游竞争日趋激烈，也被认为是一些“小地方”“破圈”的难得机会。因此，很多地方都把举办马拉松列为年度重大活动，有的城市也将其列入政府工作报告。然而，在这股“取消风潮”的影响下，一些大小中小城市的“马拉松梦”发生了巨大变化。对于取消该活动，舆论存在分歧。有人认为，马拉松赛事过多，一些地方条件不够，盲目跟风，造成资源浪费。与此同时，该事件引发的交通管制、对市民出行的影响等问题也引发讨论。还有人指出，马拉松作为一项极限运动，其健康价值及其合理性群众参与本身就值得怀疑。此外，一些地区的“后书”比赛现象也引起关注，一些低水平的比赛实际上出现了报名人数不足的情况。但另一方面，也有不少声音认为，是否可以工作，必须根据各地区的实际情况来确定。具体规则也应该更加明确。更重要的是，一些城市对马拉松赛事的实际需求也不容忽视。毕竟，很多事实表明，很多城市确实尝到了马拉松赛事聚集名气、培育营商环境、刺激消费的好处。 “一刀切”取消，机会有限的中小城市将何去何从？ 02目前，关于马拉松赛事大规模取消的原因，尚无权威解释。但有些猜测值得进一步探讨。来自一个他从角度来看，马拉松肯定不适合所有人，但取消和调整的赛事中，还有大量适合大众参与的健康、有趣的跑步赛事。至于担心在某些地区举办赛事可能造成经济负担，可能还需要具体问题具体分析。值得注意的是，马拉松赛事对当地消费、文化旅游发展等的综合影响更不用说，一些高水平赛事带来的综合经济效益很容易达到10亿元。以武汉马拉松和无锡马拉松为例，到2025年，两地马拉松报名人数都将突破40万人。其中，无锡马拉松直接为餐饮、住宿、旅游等周边产业带来效益5.05亿元。武汉马拉松外地跑者总影响力2.98亿元，同比 增加40.2%。一些较低级别的小事件对“小领域”也有不可低估的刺激作用。就看几个案例：2023年江门马拉松吸引了万余名外地跑者参加； 2024年中国击剑俱乐部联赛全国比赛（江门站）期间，共有约11300名运动员及家长来到江门，为江门带来近3000万元的“体育+旅游”消费； 2025年，鹤岗马拉松规模将升级至6000人，报名总人数将突破11000人，覆盖全国31个省级行政区以及全球7个国家和地区。活动拉动全市餐饮、住宿、零售消费快速增长，社会消费品零售总额2.4亿元，同比增长22%。活动当天，社会零售额超过4000万元，同比增长超过50%。钍2024株洲马拉松吸引了来自全国及世界各地的15000名跑者参赛。活动期间，全市合作推出一系列文化、旅游、体育活动，带动综合消费2亿元……此外，国家体育总局体育经济司2024年10月发布的《中国户外运动产业发展报告（2023-2024年）》，经济效益超亿元。据中国田径协会不完全统计，截至2024年12月20日，全国举办的10项国际金标及以上马拉松赛事直接经济效益合计54.3亿元。间接经济效益中，赛事产出效应（对GDP的贡献）125.39亿元，赛事就业效应（因赛事新增就业岗位）5.58万人。更重要的是，对于一些“小范围”缺乏国民IP，一场上万人的马拉松赛事就能举办，这几乎是国民消费规模最大的赛事，其综合价值其实超过了赛事本身。例如，几乎所有城市的赛道设计都是试图将城市的历史遗迹、文化地标、创意区等连接起来，同时还设计了一系列配套的消费品。活动，从而让城市获得更多的曝光度和形象宣传，并发挥活动的经济潜力。 03在拉动消费的背景下，体育赛事对于挖掘消费潜力的重要性确实得到了国家层面的认可。例如，今年3月，中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《加强消费专项行动方案》明确提到，扩大文化体育领域，将增加优质体育项目和特色体育赛事供给。无论从参赛人数还是赛事数量来看，以国际标准衡量，中国马拉松赛事的经济潜力确实巨大。要知道，我们很多县的常住人口有几十万甚至上百万。举办一场万人参与的长跑和短跑相结合的赛事并不夸张。同时，如果马拉松赛事资源进一步向省会城市集中，也会加剧地区间发展的不平衡。一方面，在上海、北京、无锡、厦门、武汉、成都等一线城市，仅马拉松赛事报名人数就超过10万人，中标率通常不足20%。而减少事件总数后，这种“虹吸效应”会变得更加明显。另一方面，中小城市愿意主人可能缺乏机会。这可能会拉大中小大城市与领先城市之间的差距，无论是无形的城市品牌还是有形的经济刺激。还值得注意的是，一些城市的活动暂停相当突然。有的赛事在报完报名号后就取消了，这就造成了报名费、交通费、住宿费等一系列问题，也增加了额外成本。因此，马拉松赛事或许有必要加强监管和指引，但如何为有特色、有基础、有需求的中小城市预留空间也值得关注。如何平衡不同城市赛事的“主办权”，需要更微妙的考虑。 特别声明：以上内容（如有，包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息关于存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。