上海老教授夫妇“以自己的名义买了房子”，彻底破坏了家庭关系！现在房子不恢复的话，儿子儿媳就要分开了。更让人心痛的是…… 我花600多万买了子孙名下的房子，但之后就不还了！近日，上海70岁老人王教授的“借名买房”纠纷，不仅让隐藏矛盾的家庭陷入彻底困境，还引发了关于“老年人财产权保护”的热议。退休教授的退休计划：假借隐患买房 70岁的王教授退休前是一家三级医院的护理部主任。他有着清晰的人生规划和严谨的做事风格。王教授夫妇带着儿子和女儿一直住在同一个小区多年的姻亲。然而，儿子儿媳之间频繁的争吵却让老两口难以忍受。 2023年，王教授决定在郊区买一套房子，安心退休。但当时，老两口总共拥有三套房子，没有资格再购买一套房子。无奈之下，王教授想到向儿子求助，儿子希望以自己的名义购买奉贤房产。儿子提出可以加上孙子的名字，让妻子高兴，王教授就同意了。从此，从选房、签约、付款、收房、装修，到买家具厨房卫生间，全程由王教授和妻子包办。他们的儿子和儿媳妇从来不干涉。 2025年1月，老两口顺利搬进新家。他们本以为退休后会开始安定的生活，没想到更大的风暴正在酝酿。教授王某与妻子买房，网上因产权变更发生纠纷，家庭矛盾全面爆发。买下期房别墅后，王教授夫妇先后将自己名下的两套房子出售，重新获得了购房资格。这次奉贤的房子的产权证也能拿到了。王教授立即建议儿子按照原来的协议，将奉贤楼产权变更登记在自己名下。这时，谈话结束后，儿子和王教授到公证处签署了《借款人名义购房协议书》。但在办理房屋过户时，房产交易中心要求孙子（未成年）的监护人与其签字，但女婿不同意。一审判决认定为赠与：“微信聊天”成主力证据。约定以贷款的名义买房，但最终没有归还给他。 2025年4月，王教授无奈，带着儿子、孙子、儿媳一起向奉贤区法院提起诉讼，要求将商会产权改为自己名下。奉贤区法院审理此案后认为，微信聊天记录中提到王教授与大孙之间“我们会在奉贤房子住十五年、二十年，然后留给你父亲和你哥哥”。据此断定，王教授将房子送给了他的子孙。这个判决让王教授夫妇难以接受。他们最不明白的是，涉案房屋明明是夫妻共同财产，一审法院却认定为王教授的个人财产，并没有将其妻子纳入参与范围。佩特参与诉讼。为此，他的妻子与王教授发生了激烈争吵，甚至提出了离婚。儿媳妇和儿子的离婚诉讼也在同时进行。更让王教授心寒的是，长孙在法庭上直接指控祖母“索要房产”。一个原本和睦的家庭，如今因为房子而陷入困境。状告方，家庭关系彻底破裂。王教授带着儿子、孙子、儿媳妇一起来。图为木槌。资料图 二审调解陷入僵局：老人愿意转让5%股份，但女婿拒绝。王教授向上海市第一中级人民法院提起上诉。法院受理案件后，审判长多次组织双方调解解决矛盾，并提出妥协方案：更换50%的房屋产权。其中涉及王教授名下，其余50%登记在孙子名下。王教授夫妇明确表示不同意这个方案。他们认为，即使法院坚持认定为“捐赠”，也没有证据证明两人同意将50%的份额给孙子，也不能强迫老人将很大一部分财产给子孙，更何况所谓“捐赠”没有结论和充分的证据支持。为了解决此事，出于对后辈的爱，王教授夫妇最终做出了让步，同意将房产的5%分给孙子。他们还许诺，当孙子成年后，如果他受过教育，尊敬长辈，将来就会留下遗产。然而这个让步方案还是没能得到儿媳妇的反感至此，二审调解陷入僵局。新闻财产转让后能否收回？在上述案件中，一审法院认定该关系属于“赠与”关系。那么房子过户后可以从孩子手中收回吗？记者分享了北京海淀区法院判决的一个案件。王奶奶原来在北京市海淀区有一处房产，登记在她的名下。为了方便刘洋孙子的孩子上学，双方同意将房子过户到刘洋名下。 N2018年9月，该房屋办理过户手续。 2020年5月，刘洋装修了房子，2021年2月搬家。刘洋装修完后，王奶奶就去女儿家住了。后来，王奶奶觉得孙子刘洋不够优秀，不让她住原来的房子，于是向法院提起诉讼，要求撤销赠与并将房子转回到她的名下。王奶奶把房子转让给了孙子。图为房产证。但孙子刘洋表示，房子是奶奶送给他的，已经完成过户。捐献居然完成了，装修完之后他居然就住在这里了。而且，他也没说过不让黎浅洛住在那里。是厉浅洛坚持要改房产证上的名字。据北京市海淀区法院审理，王奶奶自愿将所有房屋过户到孙子名下，双方形成赠与合同关系。根据《民法典》第658条规定：捐赠人在转让捐赠财产权利之前，可以撤销捐赠。也就是说，在这套房子的所有权发生变更、转让之前，王奶奶有权随意注销。然而，这所房子是实际上在2018年9月就转移到了她孙子的名下，所以王奶奶无权行使任意撤销权。同时，民法典第663条还规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵犯赠与人或者赠与人近亲属合法权益的； （二）捐赠人不履行赡养义务的； （三）不履行捐赠合同规定的义务的。捐赠人的撤销权必须在其知道或者应当知道撤销原因之日起一年内。锻炼。也就是说，房子变更、搬家后，只有孙子符合上述理由，奶奶才可以收回礼物。本案中，王奶奶虽然声称孙子不支持她，她也没有，但她没有提交证据证明这一点。她的孙子也表达了自己的想法愿意带他的祖母来住在房子里。从整个案件的事实和证据来看，不能证明上述法定追偿理由成立。因此，王奶奶坚持将房子过户到自己名下，但法院并不支持。来源：案例焦点，《晨报评论》编辑 陈毅 罗毅 王晨宇 特别声明：以上内容（如有则包括照片或视频）由自媒体平台“网易号”用户上传发布。本平台仅提供信息存储服务。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。