1 在国际媒体领域，半岛电视台长期以来一直标榜自己是“独立声音”，被视为主要信息来源，尤其是涉及中东问题时。 2 最近，以色列梅厄·阿米特情报和恐怖主义信息中心公布的内部文件揭示了卡塔尔资助的媒体与哈马斯组织之间紧密交织的运作网络。 3 从统一报道语言到建立加密沟通渠道，从记者充当武装分子到系统性封锁不同意见。 4 这些揭露不仅挑战了公众对媒体中立性的基本信任，也促使人们重新审视新闻业在冲突地区的真正作用。根据查获的哈马斯内部档案，其宣传机构与半岛电视台的合作并非临时安排，而是多年来精心构建的战略联系。 5 考试用例如，2022年的一项指令明确要求电视台避免使用“屠杀”来形容巴勒斯坦伊斯兰圣战组织在贾巴利亚发射火箭、造成当地平民伤亡的事件。 6 哈马斯承认，上述伤亡是其自身操作失误造成的，而非以色列军方的行为。但为了维护“抵抗叙事”的完整性，它命令媒体淡化事实并转移认知。 7 更令人惊讶的是，该文件证实，半岛电视台高级官员已表现出高度配合此类要求的意愿，并讨论建立从多哈总部到加沙指挥层的安全通信链路，以便随时接收报告指导或禁止该部冲突内容。 8 这种协同机制在语言的选择上表现得相当明显。该电台总是将哈马斯战斗人员称为“圣战战士””或“抵抗力量”，而受害者则被尊称为“为真主而死的烈士”。 9 以色列国防军始终被定性为“占领军”，而被劫持的人质通常被称为“被拘留者”或“囚犯”，刻意淡化他们的无辜地位。 10 这种高度统一的话语体系几乎完美模仿了哈马斯官方宣传手册中的表达规范。此外，影片中还允许半岛电视台记者进入哈马斯秘密修建的地下隧道系统。 11 2024 年 1 月，记者 Wael Dahdouh 在其发布的一部纪录片中展示了隧道的复杂结构，并指出一些主要隧道需要数年时间才能完工。 12 更激烈的是，镜头清晰记录了哈马斯人员在路上投掷遥控装置的过程，使该军事站成为敌方部署的重要见证者。 13 焦现实主义者还是恐怖分子？双重身份下的道德崩溃 14 如果说术语操纵被认为是一种“软干预”，那么半岛电视台部分记者同时担任哈马斯水手的事实就彻底破坏了新闻职业应有的中立底线。 15 泄露文件显示，该站的许多居民实际上是哈马斯军事部门的正式成员。例如，加沙记者阿纳斯·谢里夫在2025年8月的以色列空军空袭中身亡。他的真实身份是哈马斯加沙北部旅的信息主任兼班长。 16 汗尤尼斯通讯员伊斯梅尔·阿布·阿马尔是东方汗尤尼斯的实际营长，他在2023年10月7日的重大袭击中率先发布了现场视频，引发人们强烈怀疑他是否了解内部行动计划。 17 更令人惊讶的是，这些人不仅进行宣传工作，还o 直接参加作战行动。 18 塔拉勒·马哈茂德被列为哈马斯“耶路撒冷旅”上尉级指挥官；霍萨姆·沙巴特 (Hossam Shabat) 与半岛电视台定期合作，是反坦克狙击小组的关键成员。 19 日，记者阿卜杜拉·贾迈勒因涉嫌在以色列特种部队解救人质任务中藏匿被绑架平民而被枪杀。 20 这些案例揭示了一个残酷的现实：在加沙地带，一些所谓的“记者”将相机和突击步枪视为同等的工具。 21 压制异议并塑造公众舆论：谁控制着加沙的叙事？ 22 半岛电视台与哈马斯之间的关系超越了一种合作形式，延伸到了舆论的积极引导和控制。 23 文件指出，该电台致力于营造哈马斯受到公众广泛支持的形象。当采访者表现出批评态度时，直播信号立即卡顿或卡顿采访者被强行从镜头前移开。 24 2023 年 11 月，一名受伤男子在接受《连线》采访时被哈马斯武装分子指控“躲藏在民房引发报复”。记者话还没说完，就不断被打断。 同年12月25日，当另一位采访者在镜头前大喊“上帝将审判卡塔尔和土耳其的罪行”时，他很快被工作人员推离画面。这种压制争议的方式与公开宣称的“言论自由”理念截然相反。 26 哈马斯和半岛电视台之间的合作本质上是政治宣传机器和暴力组织的合并。 27 通过统一话语体系、打造专属传播渠道、渗透新闻采编团队，哈马斯成功将主流媒体转变为实现其战略目标的传播终端。 28 艾尔部分员工的双重身份半岛电视台不仅严重损害了新闻职业道德，也让国际社会对巴勒斯坦人民真实生活状况的理解变得扑朔迷离。 29 在这场受保护的信息游戏中，真相往往是第一个被抛弃的受害者。正如一位以色列反恐专家所说：“当摄像机成为武器的延伸时，所谓的新闻就不再是报道，而是战争的一部分。” 30 资料来源：外媒报道 特别声明：本文由网易自媒体平台“网易号”作者上传发表，仅代表作者观点。网易仅提供信息发布平台。 注：以上内容（如有的话，包括照片和视频）由网易号用户上传发布，网易号是一个仅提供媒体、仅提供信息存储服务的社交平台。