[文本/观察者网络专栏作家思维观察者]“首先，让所有政府雇员全额退休。” “第二，赋予技术行业的行政权力。” “第三，谷歌首席执行官埃里克·施密特（Eric Sc​​hmidt）任命了美国首席执行官。” 2014年春季，一名跨性别无政府主义者的Google工程师向白宫请愿，以制止该国的崩溃。他的计划是以上三项，简洁明了。在硅谷中间，创新承诺将有连贯和发展的乌托邦未来，现在，只要这项技术促进，现在就会出现一种新的意识形态趋势，并具有颠覆性。这是一个关于技术精英，思想和投资者的故事，他们转向右转并建立一个运动，使技术乐观，权威的倾向，沃斯格文化以及对民主习俗的持怀疑态度。彼得·泰尔（Peter Thiel），柯蒂斯·亚尔文（Curtis Yarvin），马克·安德森（Marc Andreessen）和埃隆·马斯克（Elon Musk恢复美国政治和社会的uence。他们的哲学有时仅限于博客和会议室的一边，现在拥有从白宫到州立法机关的权力大厅，挑战了美国自由民主制度的基础。资料来源：彼得·泰尔（Peter Thiel）从自由意志转向视力权威的转向可以在21世纪初期对此的根源进行监控，当时彼得·泰尔（Peter Thiel）仅从贝宝（Paypal）的成功中出现，并开始描述重新定义硅谷与权力关系的新愿景。泰尔（Thiel）说，他是一个共同建立的贝宝（Paypal），目的是建立政府控制的货币。正如他所说，这是“政府资金的自由替代品”，尽管这个梦想未能实现，但它为其更大的野心定下了基调。到2009年，泰尔（Thiel）在选举中失败了政治，并写了“自由主义者的教育”文章，并指出“我不再相信自由和民主是compatib她认为，由于妇女的福利和投票权的受益者，民主已经成为资本主义的“矛盾的机构”。这一宣言在硅谷传奇，标志着一种观点，标志着一种观点，从自由主义的理想转变为更激进的民主管理。 Yawen作为软件工程师建议的“新商业主义”的模式认为该国像一家公司一样运作，由首席执行官，公民作为股东Osophy引起了前战略史蒂夫·班农（Steve Bannon）的注意，其影响力正在增长。 Yawen关于君主制领袖的想法反映了Thiel，后来他称他为“充满爱心和强大的历史学家”，向他展示了一张艺术展览的照片。蒂尔的意识形态变化并不总是学术的。像他这样的硅谷精英的文化和政治文化是主要的驱动力。直到2016年支持唐纳德·特朗普（Donald Trump），尽管他也有哲学倾向，但这“不是很明显地哭泣寻求帮助”。更重要的是，他提到特朗普的口号“重新化美国”是对传统政治家的“程序乐观主义”的否认，这与他对美国崩溃的悲观态度一致。泰尔（Thiel）向特朗普的竞选活动捐赠了125万美元，并在此举推荐候选人担任行政职位的过程中建立了一个特朗普塔的办公室，强调了他对“销毁Theall”的愿望，并重组了一个系统并不依赖他所谓的“死去的中央左翼政权”。文化战士格拉姆西（Thiel and Yawen）的意外继任者蒂尔（Thiel）和Yawen接受了新的回应概念，反映了他们对民主进程的广泛不满，认为民主太慢，太糟糕，太糟糕且容易受到整个世纪的人口。新加坡的李·库恩（Lee Kuan Yew）的So称为“仁慈独裁统治”模型，表明了一种信念，即历史学家和经济发展是领先的公民。 - 最大化收入。他逃到了民主的障碍，并有望创造一个空间，“选择好人仍然很高”。蒂尔说，支持“共和国宪法”而不是民主，从而避免了对民主理想的直接批评的“不正确的政治”，同时支持更强大的解决方案。此外，蒂尔比Yawen似乎更务实和平衡，他对Yawen的议程采用了一些不清楚的想法 - 这是称为不现实而不是不理想的。正如Til和Yawen所说的知识基础一样，其他硅谷的数字取代了文化战争的旗帜，并从意外的资源中汲取了灵感：意大利马克思主义者认为Antonio Gramsci。泰尔（Thiel）的盟友和保守的激进主义者克里斯托弗·鲁弗（Christopher Rufo）采用了葛兰西（Gramsci）的“霸权文化”概念，并反对种族的批判理论，平等的各种融合（DEI）和“变性意识形态”。曼哈顿研究所（Manhattan Institute）的老年研究员鲁弗（Rufu）认为，格拉姆西（Gramsci）对文化的关注是保守成功的计划。鲁福说：“革氏史在某种意义上提供了政治功能的地图。”鲁福在塑造动态力量中的角色，机构和文化的作用。他的努力导致了哈佛大学总统克劳丁·盖伊（Claudine Gay）的替换，并影响了特朗普的第二学期教育政策，其中包括22.6亿美元的选定大学和封闭式教育政策。f教育部。美国的大学已从其网站上删除了DEI的步骤，以防止联邦报仇。哥伦比亚大学因亲巴勒斯坦抗议而损失了4亿美元的资金，并将东方研究系置于学术收购之下。这些举动反映了一种更广泛的方法：通过夺取国家权力，在保守派眼中拆除左翼文化霸权。特朗普政府还要求国会撤回用于公共广播的资金，这直接影响了广播公司的运营资金，例如PBS和NPR。它拥有Rufu等人借来的Gramsci的“霸权”理论，也就是说，通过控制或削弱主要的文化机构（例如媒体和大学）来重新开发社会意识形态的模式。特朗普和他的盟友对媒体组织的宗教文化和意识形态文化非常不满意，媒体组织认为自己太自由了，代表了左翼霸权文化的一部分e。另一位巨大的硅谷马克·安德森（Mark Anderson）加入了战斗，并发表了《技术乐观的宣言》，这是一篇讲话5,000的文章，反映了意大利未来主义者（例如F.T.）的激进主义。 Marinetti。该声明于2023年发布的声明指出，“任何物质问题”可以通过更多的技术来解决，并要求持续加速技术发展。安德森（Anderson）的言论充满了对“技术伦理”和“现有风险”运动的不满，他认为这是杀死变化的。特别是，安德森（Anderson）的两个运动涉及对人工智能（AI），数据隐私，算法偏见，技术技术以及负责任开发和使用技术的倡导者等问题等问题的道德分析。后者的重点是技术发展可能导致人类安全的灾难性威胁，尤其是人工智能的潜在风险。安德森将敌人列为“机构”和“传统”，他的观点对此大喊对未来主义历史的否定和民主调整运动的反抗。墨索里尼法西斯主义的稳定反对者格拉姆西认为，霸权文化是一种阶级欺凌工具，而美国保守派一直在重新打包他们的议程。这些战略分配表明了他们对权力的深刻理解，并通过针对大学，媒体和文化机构，旨在改变意识形态的第一语素，然后重新设计规则。他们的方式依赖于国家干预，例如在对手看来，在对手的眼中，其学术裁缝的资金和管理削弱了他们的自由主义者的言论，并揭示了利用政府权力实现其目标的意愿。安德森（Anderson）的宣言使技术与乌托邦的运动外观。他呼吁“将智慧和精力置于积极的反馈循环中，无休止地驱动”，它更像是一个宗教信条，而不是一个政策建议，从而使技术精英免于对社会后果的责任。每月的AtlaNTIC文章认为，这种“专制技术”在解释中被认为是一种发展，但优先考虑Arrow Technology technogypublic的不幸领导者的权力。宣言的强烈语气，加上安德森作为数十亿个投资者的影响力，具有塑造市场和思想的运动的潜力。