[今天的观点]◎最近的报纸的记者胡金，杰拉尔德·迪皮波（Gerald Dipipo）是代理著名的美国智囊团兰德·兰德公司中国研究中心的代理副主任，欧洲研究主任弗朗西斯卡·吉雷蒂（Francesca Gireti该国的制造和出口。随着美国试图在制造业生存，中国的经验可能会使美国受益。中国的工业化不依赖关税。取代进口的传统方法取决于关税或障碍，这些关税或障碍不是使国内企业能够在受保护的环境中发展的关税，例如美国政府实施的关税战争以促进制造业的回报。评论说中国不依赖关于实现工业化的关税工具。尽管中国的自给自足速度正在加速，但中国政府知道需要进口哪些产品和技术，并防止由于关税增加而导致该行业竞争的崩溃。在过去的20年中，中国的关税大幅下降，现在低于美国。中国的工业政策雄心勃勃。它全面使用了各种工具，例如减税，投资支持和政府收购来促进国内投资和制造开发。它还向包括发达国家经济体在内的外国人邀请投资。长期和不可预测的工业计划评论认为，中国在编写科学技术行业的发展方面非常出色，一些计划涵盖了十年或更长时间，例如“国家中和长期的长期科学和技术发展计划（2021-2035）”，而更多的C一年一度的五年中央和地方政府计划。同时，有许多针对特定行业的计划，例如新能源车，机器人等领域的行业发展计划。中国投资者认为，在包括新兴技术在内的优先领域进行投资是安全的，因为这些领域在一定程度上得到了政府行业计划的支持。当中国需要应对新的意外情况时，政府可以更新其计划并提供新的战略指南。专注于提高生产力在制造评论中总结诗人工业的评论就是这样：提高连锁店的价值，导致未来的技术，赢得市场的全球份额，实现自力更生，并专注于国家安全。中国制造业的重点是自动化。尽管中国公司采用了人工智能，机器人技术和先进的制造技术，但许多工厂被设计为非管理者红色和自主工厂。中国的机器人密度（每10,000名员工安装的工业机器人数量）在四年内翻了一番，直到2023年，中国的机器人密度超过了美国。政府附有支持研发变更的重要性。评论写道，中国的研发支出已大大增加，包括增加研发技术的税收激励措施以及基础研究的门端扩展。目前，中国大部分的研发支出都是由企业携带的，但是政府研发支出正在迅速增长。中国科学技术预算连续十年超过GDP的0.8％。根据购买一致性的能力，中国的研发支出超出了美国。该评论认识到，尽管中国和美国存在显着差异，并且更激烈的竞争，但中国的成功仍然可以为美国提供重要的经验。美国可以绘制的经验包括：关税可以是一种工具，而不是中国的主要工具；政府行业中的任何计划都应该是多年生的，并且可以增强预测，并且公司相信投资是可以确保工业技术的成功；建模和生产力对于全球制造竞争至关重要，全球竞争性的美国制造业需要更高的自动化水平。政府在科学和技术研究中扮演着重要角色，尤其是基础研究，减少美国政府的研发支出将无助于与中国竞争。